Wojna cenowa Lidla z Biedronką. Co postanowił sąd?
Przypomnijmy, że Lidl złożył do sądu wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczeń przed wszczęciem postępowania, a sąd na to przystał. W efekcie tego pisma komornik zaklejał plakaty przed sklepami Biedronka.
Wojna handlowa popularnych dyskontów przybiera na sile! Jak informowaliśmy wcześniej, Lidl postanowił pozwać swojego największego konkurenta. Zarzucił Biedronce nieuczciwą konkurencję, ponieważ ta w swojej kampanii billboardowej wykorzystywała hasło „Od 2002 roku Biedronka tańsza niż Lidl”. Przy reklamach nie podano jednak informacji, na jakie dane konkretnie powołuje się portugalski gigant. I w efekcie sąd przyznał rację Lidlowi.
Według wcześniejszych doniesień portalu Wirtualnemedia.pl, Sąd Okręgowy w Warszawie miał zażądać zaniechania popełniania czynu nieuczciwej konkurencji polegającego na wykorzystywaniu hasła reklamowego „Od 2022 roku Biedronka Codziennie niskie ceny tańsza niż Lidl” oraz nakazał natychmiastowego usunięcia „skutków popełniania czynu nieuczciwej konkurencji”.
W postanowieniu Sądu Apelacyjnego zmodyfikowano to zabezpieczenie na skutek zażalenia obowiązanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 lutego 2024.
Biedronka również w tym samym czasie zaczęła rozsyłać do klientów sms-y o nadchodzących promocjach. Ale w sms-ie podano nie tylko zasady promocji Biedronki, ale też informację, że w Lidlu jest drożej.
Wojna handlowa pomiędzy dyskontami jednak cały czas trwa. Po bilbordach przyszedł czas na telewizję. Lidl w swojej reklamie wytyka Biedronce zróżnicowane ceny w sklepach sieci. Zdaniem Roberta Biegaja, eksperta rynku handlowego z Grupy Offerista szybko się to nie skończy. "Dyskonty jak zwykle dobrze wyczuwają intencje i potrzeby konsumentów i podążają dokładnie ich tokiem myślenia. To badanie tylko potwierdza słuszność z punktu widzenia biznesowego tego typu narracji" - zaznaczył w wypowiedzi dla "Rzeczpospolitej".
Lidl: "Do tej pory nie został wydany żaden wyrok w tej sprawie"
Jak czytamy w komunikacie przesyłanym przed Lidl Polska, Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej wydał jedynie postanowienie w przedmiocie tego zażalenia – nie jest to wyrok. Postępowanie zabezpieczające nie kończy sporu – celem tego postępowania jest wyłącznie unormowanie sytuacji stron na czas sporu.
"Postępowanie zabezpieczające zostało prawomocnie zakończone na naszą korzyść. Sąd Apelacyjny utrzymał bowiem udzieloną nam ochronę tymczasową i jedynie nieznacznie zmodyfikował sposób zabezpieczenia naszych roszczeń. Oznacza to, że Sąd uznał wskazane przez nas roszczenia za co najmniej uprawdopodobnione, aby zabezpieczenie utrzymać. Modyfikacja w zakresie sposobu zabezpieczenia jest najprawdopodobniej wynikiem uwzględnienia przez Sąd Apelacyjny zdarzeń z minionych 9 miesięcy od czasu pierwotnego udzielenia zabezpieczenia przez Sąd Okręgowy. Ważnym czynnikiem było tu m.in. powstrzymanie w międzyczasie kampanii billboardowej skierowanej przeciwko nam przez głównego konkurenta" - czytamy dalej.
Polecany artykuł:
Podcasty
Playlisty tematyczne
