Farby do malowania ścian pod lupą Inspekcji Handlowej. Jak podaje UOKiK, w 2019 roku łącznie kontrolą objęto 63 przedsiębiorców. Nieprawidłowości stwierdzono u 10 z nich. W skontrolowanych placówkach sprawdzeniem objęto łącznie 211 partii, z czego z powodu różnego rodzaju nieprawidłowości zakwestionowano 18 partii (8,5 proc. badanych). Oceniając konkretne farby pod kątem oznakowania, stwierdzono takie nieprawidłowości, jak:
• oznaczanie wyrobu niewłaściwą podkategorią produktu, zastosowanie skrótu w języku angielskim VOC, podczas gdy zgodnie z § 5 rozporządzenia LZO na etykietach produktów umieszcza się skrót w języku polskim, tj. LZO,
• wskazanie nieprawidłowej jednostki w określeniu zawartości LZO np. w g/dm3,
• nieuwidocznienie informacji o produkcie i dopuszczalnej wartości maksymalnej zawartości LZO, w g/l, określonej w załączniku nr 1 do rozporządzenia w sprawie LZO czy maksymalnej zawartości LZO, w g/l, w produkcie gotowym do użytku.
Do producentów zakwestionowanych produktów skierowano wystąpienia pokontrolne. Kontrola oznakowania polegała także na weryfikacji oznaczeń uwidocznionych na etykietach z dokumentacją przedłożoną w toku kontroli, co nie budziło wątpliwości, ponieważ zdecydowana większość ocenianych partii spełniała wymogi rozporządzenia LZO, a informacje uwidaczniane na etykietach były spójne z zawartymi w przedstawionej dokumentacji.
W wyniku oceny prawidłowości oznakowania zakwestionowano ok. 7 proc. zbadanych produktów natomiast w wyniku badań laboratoryjnych - 12 proc. produktów objętych badaniem. Przeprowadzone kontrole stały się podstawą:
• wystosowania 8 wystąpień pokontrolnych do dostawców (producentów),
• wydania pouczenia na podstawie art. 41 KW w związku z oferowaniem do sprzedaży farb akrylowych bez wymaganych oznaczeń,
• skierowania wniosku o ukaranie do Sądu Rejonowego za popełnienie wykroczenia z art. 348 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1396).