Kolejny frankowicz wygrał w sądzie z bankiem! Dostanie 42 tys. złotych

 - Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 30 lipca 2019 r. uznał prawomocnie za uzasadnione roszczenie Eweliny K. wobec Santander Bank Polska w Warszawie w sprawie dotyczącej kredytu indeksowanego kursem franka szwajcarskiego. W rezultacie bank ma zwrócić jej ponad 42 tys. zł pobranego nienależnego świadczenia - podał Sąd Okręgowy w Olsztynie.

Ewelina K, w 2007 r. wzięła kredyt na mieszkanie w wysokości ponad 192 tys. zł. na okres 360 miesięcy. 10 lat później kobieta skierowała do sądu pozew o zapłatę, uzasadniając, że w umowie znalazły się niedozwolone postanowienia dotyczące indeksowania kredytu kursami franka szwajcarskiego, ustalanymi jednostronnie przez bank w tabeli kursów. Zdaniem kredytobiorczyni przeliczeń dokonywano w niewłaściwy sposób.

- Sąd Okręgowy w pisemnym uzasadnieniu wyroku wskazał, że przewidziane w zawartej przez strony umowie zapisy przewidujące indeksację kredytu do franka szwajcarskiego stanowią niedozwolone klauzule umowne w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego. W szczególności dotyczy to tych klauzul umowy w zakresie, w jakim upoważniały bank do przeliczenia kwoty udzielonego kredytu na walutę CHF według kursów ustalanych wyłącznie i jednostronnie przez bank w tabeli kursów oraz w zakresie, w jakim upoważniały bank do przeliczania kwoty kredytu w chwili wypłaty według kursu kupna waluty, zaś w momencie spłaty raty kredytu według kursu sprzedaży tej waluty. Ta różnica, tzw. spread walutowy stanowiła w istocie dodatkowy, niczym nieuzasadniony zarobek banku, niebędący ekwiwalentem żadnej dodatkowej usługi - informuje Sąd Okręgowy w Olsztynie.

Sąd Okręgowy ustalił w oparciu o opinię biegłego, że po wyeliminowaniu niedozwolonych klauzul indeksacyjnych powódka zobowiązana była zapłacić na rzecz pozwanego tytułem spłaty kredytu kwotę 81.988,47zł, a faktycznie zapłaciła 124.562,50 zł. Różnica pomiędzy tymi kwotami — 42.574,03zł — stanowi nienależne świadczenie, które Ewelina K. uiściła nie będąc do tego zobowiązaną.