Sprawa, która rozpatrywał sąd, dotyczyła kredytu na 125 tys. zł, zaciągniętego w 2008 roku. Kredyt był indeksowany we frankach szwajcarskich.W 2018 roku umowa kredytowa została w całości unieważniona. Bank zażądał od klientów zwrotu nie tylko całej pożyczonej kwoty, ale i 48 tys. złotych tytułem opłaty za korzystanie z kapitału. W czerwcu 2019 roku sąd oddalił pozew, ale bank się odwołał. W lutym sąd apelacyjny odesłał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Białostocki sąd ponownie pozew oddalił, twierdząc, że w polskich przepisach takie roszczenia nie istnieją. A nawet gdyby istniały, byłyby sprzeczne z dyrektywą 93/13 dotyczącą ochrony konsumentów.
Opisywana przez "Rzeczpospolitą" sprawa to prawdopodobnie pierwsze rozstrzygnięcie sądu w sprawie roszczenia o opłatę za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy o kredyt frankowy. O to, czy można ją naliczać, spierają się prawnicy. Zdaniem banków, jest ona uprawniona, bo udzielenie kredytu wiąże się z kosztami.
Z kolei frankowicze uważają, że jej naliczanie ma przede wszystkim odstraszyć kredytobiorców od kierowania spraw do sądów.
Orzecznictwo miał ujednolicić wyrok Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, ale jego publikacja się opóźnia.
"Wolni od długów" na Polsacie. Anna Guzik pomaga 79-latkowi zadłużonemu na 100 tys. zł
Podcasty
Playlisty tematyczne
